很多心脏病患者是那么认为的，不少刚刚接触心脏介入治疗的医生甚至也是以血管狭窄程度作为是否进行支架治疗的“唯一标准”。
但是，随着心脏病治疗观念的更新，现在早已不是“唯狭窄论”。经历了三代冠心病评估观念的发展，现在已经形成了更为科学、治疗效果更好、病人获益更大的评估系统。
这次，我们一起了解一下冠心病评估的发展史。
“一叶障目”的时代——狭窄至上冠状动脉造影提示的冠状动脉狭窄程度，作为过去、现在甚至未来相当长的时间里都会是进行支架置入的重要标准，但是它具有“先天缺陷”。
冠状动脉造影是二维的平面图像，而真实的世界是三维立体的。
二维图像无法充分显示三维世界的细节，比如，偏心型的狭窄病变，心脏病造影时单一体位投照时可能脉狭窄并不重，但换个角度狭窄就会大大增加。固然造影时的多体位投照可以减轻上面的“尴尬”，但是一些“漏诊”也在所难免。
这些“遗漏”的偏心型狭窄发生在冠状动脉远段或是细小分支可能并不会酿成大祸，但是对于左主干等重要位置的病变却会是“致命”的。所以，这就促成了近些年冠状动脉腔内影像学的大发展。
IVUS（血管内超声）、OCT（光学相干断层扫描）都可以清晰显示冠状动脉横截面的详细情况。
如此，心内科介入治疗基本“攻克”了左主干病变这个过去只有心外科搭桥、心内科不敢碰触的“禁区”。但是，它高达万元以上的检查费用并不是一般患者能够轻松接受的，要知道普通的冠状动脉造影也才元上下。
支架通畅不代表手术成功？——冠脉血流更重要我们偶尔会遇到这种“悲剧”：支架置入手术进行得很顺利，但患者却不行了？！
心脏病医生发现，有的心脏病患者造影时支架管腔通畅，但是冠状动脉血流却很缓慢，甚至不能有效的灌注远端的心肌。而这就是症结所在！
冠状动脉介入治疗的真正目的什么？恢复缺血心肌的供血。
如果仅仅追求冠状动脉形态学上的“完美”但冠状动脉血流并没有恢复，其实和没有治疗并无差异，甚至更差。所以，心内科医生进行支架植入后会十分